Bluehost 대 Hostinger 비교-1 명의 놀람 우승자 [2020]

웹 호스트 선택 범위를 Bluehost vs Hostinger로 좁혔지만 웹 사이트에 가장 적합한 것은 무엇입니까? 누가 더 많은 저장 공간을 제공합니까? 더 나은 고객 서비스?


당신은 아마 빛나는 Bluehost 리뷰를 많이 보았을 지 모르지만 이것이 최고의 호스트라는 것을 의미하지는 않습니다. 진실은 Bluehost는 최고의 제휴 프로그램 중 하나를 보유한 평균 호스팅 제공 업체입니다. 많은 평가자들이 약간의 추가 현금을 벌기 위해 칭찬을 부르는 것을 기쁘게 생각합니다.

제휴 프로그램을 통해 전문가의 의견을 따르지 않고 정확한 조언을 드리고자합니다. Bluehost와 Hostinger의 비교를 100 % 정직하고 공정하게 수행 할 수 있습니다..

이 두 호스트를 5 가지 중요한 영역에서 비교했습니다.

1 라운드 1 : 저렴한 웹 호스팅으로 필요한 모든 것을 제공 할 수 있습니까? 2 라운드 2 : 블루 호스트의 가동 시간 보장 부족은 실망 스럽습니다-플러스 Hostinger는 빠릅니다 3 라운드 3 : Hostinger는 웹 사이트 보안을 중요하게 생각합니다. Bluehost가 당신에게 Upsells5Round 5를 제안하는 동안 : 당신은 지원을 위해 얼마나 오래 기다려야 하는가 ?? 6 확실한 승자가있다… 그리고 그것은 Bluehost가 아니다 {"@문맥":"http : \ / \ / schema.org","@유형":"아이템리스트","itemListElement": [{"@유형":"SiteNavigationElement","위치":1,"이름":"1 차 : 저렴한 웹 호스팅으로 필요한 모든 것을 제공?","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # Round-1–Can-Cheap-Web-Hosting-Give-You-Everything-You-Eeed-"}, {"@유형":"SiteNavigationElement","위치": 2,"이름":"2 라운드 : Bluehost \ u2019s 가동 시간 보장 부족으로 실망하다 \ u2013 Plus Hostinger가 더 빠름","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # Round-2–Bluehost — s-Lack-of-Uptime-Guarantee-Is-Disappointing —- -플러스-호스트 거-페이더"}, {"@유형":"SiteNavigationElement","위치":삼,"이름":"3 차 : Hostinger, 블루 호스트가 추가 비용을 지불하는 동안 귀하의 웹 사이트 보안을 심각하게 고려합니다","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # Round-3–Hostinger-Takes-Your- Website-Security-Seriously —– While-Bluehost-Makes -당신은 지불 엑스트라"}, {"@유형":"SiteNavigationElement","위치": 4,"이름":"4 라운드 : Hostinger는 귀하에게 가치를 제공하는 반면, Bluehost는 귀하에게 판매를 제안합니다","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # Round-4–Hostinger-Offers-You-Value–While-Bluehost-Offers-You-Upsells"}, {"@유형":"SiteNavigationElement","위치": 5,"이름":"5 라운드 : 지원 기간을 기다려야합니다??","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # Round-5–You-Have-to-Wait-How-Long-for-Support–"}, {"@유형":"SiteNavigationElement","위치": 6,"이름":"거기에 명확한 승자가 있습니다 \ u2026 그리고 \ u2019s가 아닌 블루 호스트","url":"https : \ / \ / www.websiteplanet.com \ / blog \ / hostinger-vs-bluehost \ / # There — s-a-Clear-Winner —– and-It — s-Not-Bluehost"}]}

1 차 : 저렴한 웹 호스팅으로 필요한 모든 것을 제공?

웹 호스트를 선택하기 전에 스토리지, 대역폭, 보유 할 수있는 웹 사이트 수 및 기타 포함 된 기능과 관련하여 정확히 무엇을 알고 싶습니까? 더 많은 기능이 포함되면 거래가 더 낫습니다. 항상 그런 것은 아닙니다. 때로는 더 많은 기능을 얻을 수 있지만 지원 및 안정성 측면에서 손실됩니다.

처음에는 Bluehost가 Hostinger보다 더 많은 것을 제공하는 것처럼 보이지만 자세히 살펴보면 훨씬 더 긴밀한 경쟁입니다. 그것들을 나란히 살펴 봅시다 :

블루 호스트 주인공
무료 도메인
무료 SSL ✅ **
웹 사이트 수 제한 없는* 제한 없는*
디스크 공간 제한 없는* 10-30GB (계획에 따라 다름)
대역폭 제한 없는* 제한 없는*
MySQL 데이터베이스 제한 없는 제한 없는*
주간 백업 ?
웹 사이트 빌더
이메일 계정 제한 없는* 제한 없는*
하위 도메인 제한 없는* 100 *
최대 파일 & 폴더 (아이 노드) 200,000 400,000 *
여러 PHP 버전
캐시 관리자 ?
CDN
클라우드 리눅스 ?
무료 사이트 마이그레이션 ?

* 기본을 제외한 모든 요금제
** 사업 계획에만

진정한 무제한 공유 호스팅은 신화입니다. 라인 어딘가에 항상 한계가 있습니다. Bluehost를 사용하면 디스크 공간, 대역폭 및 inode (계정의 파일 수에 대한 멋진 이름)를 다루는 사용 정책이 제공됩니다. 모든 공유 호스팅 회사는 공정한 사용 정책을 운영하지만 Bluehost는 매우 엄격합니다..

블루 호스트는 99.95 %의 사람들이 공정한 사용 정책을 결코 초과하지 않을 것이라고 지적하지만, 많은 양의 멀티미디어 파일을 호스팅하는 경우 피해를 입을 수 있습니다. “수정 조치”를 수행하기 전에 계정에 저장된 파일 수를 줄이기 위해 최대 48 시간 (최대)을 얻을 수 있습니다. 종종 계정을 정지하는 형태로.

Bluehost 웹 호스팅 계획에서 가질 수있는 최대 파일 및 폴더 (아이 노드) 수는 200,000 개입니다 (모든 웹 사이트에서 1 개 이상인 경우). 그러나 Hostinger는 그 수를 두 배로 늘려서 문제에 직면 할 가능성을 줄입니다..

Hostinger는 캐시 공간 (웹 사이트 속도 향상) 및 Cloud Linux (보다 안정적인 서버) 및 호스팅 공간 자동 백업과 같은 기능을 추가합니다.. 이들은 Bluehost가 제공하지 않는 기능입니다. 여기에서 우승자를 선택하기 어렵게 만드는 것은 귀중한 추가 기능입니다..

그리고 승자는…

주인공. 무슨 생각하는지 알아 Hostinger의 한도는 어떻습니까? Bluehost가 더 많은 것을 제공하지 않습니까? 공정하게 말하면 그렇습니다. Bluehost는 “무제한”스토리지 및 하위 도메인을 제공합니다. 그러나 Hostinger의 저장 공간은 작지 않습니다. 중간 수준 계획 (Bluehost보다 저렴)에는 20GB의 SSD 공간이 제공됩니다. 대용량 멀티미디어 파일을 업로드 할 필요가 없으면 충분합니다. Bluehost는 대용량 파일 업로드를 권장하지 않습니다..

Hostinger가 제공하는 캐시 관리자 및 Cloud Linux는 웹 사이트의 성능을 향상시키는 기능으로, 사용하지 않을 저장 공간보다 더 중요합니다. 무제한 하위 도메인의 경우 정직하기 위해 100 개 이상의 하위 도메인이 필요할 가능성은 거의 없습니다..

2 라운드 : 블루 호스트의 가동 시간 보장 부족은 실망 스러우며 플러스 Hostinger도 빠릅니다

통계에 따르면 웹 사이트를로드하는 데 2 ​​~ 3 초 이상이 걸리면 대부분의 사람들이 클릭을 내립니다. 그런 이유로, 웹 호스트를 선택할 때 고려해야 할 사항 중 하나는 성능과 안정성입니다.

페이지 로딩 속도는 Bluehost 고객이 오랫동안 이야기해온 것입니다. Bluehost는 속도 향상을 위해 전 세계 클라우드 서버를 사용하는 Cloudflare CDN (콘텐츠 전송 네트워크)을 지원합니다. Cloudflare는 콘텐츠를 가장 가까운 서버를 사용하여 웹 사이트 방문자에게 제공하여 페이지를 더 빠르게로드 할 수 있음을 의미합니다..

Hostinger는 Cloudflare를 사용하고 캐시 관리자를 추가하여 웹 사이트 성능을 더욱 향상시킵니다. 캐싱을 사용하면 정적 컨텐츠 (예 : 자주 업데이트되지 않는 페이지, 이미지 및 멀티미디어)를 로컬 서버에 저장하여 페이지 로딩 속도를 더욱 빠르게 할 수 있습니다.

블루 호스트 vs Hostinger 비교 – 한 명의 우승자 [2020]

이 스크린 샷은 Hostinger와 Bluehost에서 서버 응답 시간을 비교 한 속도 테스트 결과를 보여줍니다.. Hostinger의 78ms 응답 시간으로 블루 호스트를 부끄럽게 함 – 최대 8 배 빠름. 또한 Bluehost의 결과에서 급등한 것을 살펴보면 3,000ms 이상의 응답 시간과 1,000ms를 초과하는 빈번한 응답 시간이 표시됩니다..

Hostinger도 더 안정적입니다. 가동 시간 99.9 % 보장 – 가동 시간 수준을 일정하게 충족하지 않으면 월별 요금으로 5 %의 크레딧을받을 수 있습니다. Bluehost는 평균 가동 시간이 99.99 %라고 주장하지만 가동 시간을 보장하지는 않습니다. 과거에는 Bluehost의 가동 시간이 그다지 높지 않았으며 가동 중지 시간에 대한 보상은 없습니다.

그리고 승자는…

주인공. Hostinger의 서버 응답 시간은 Bluehost를 훨씬 뒤에 남겨 둡니다. 가동 시간 문제에 대해 걱정할 필요도 없습니다. Hostinger의 가동 시간이 Bluehost의 가동 시간 이하로 떨어지더라도 서비스 손실에 대한 보상을받습니다..

Hostinger에 대한 자세한 내용은 전문가 리뷰.

3 차 : Hostinger는 웹 사이트 보안을 중요하게 생각합니다 – Bluehost는 추가 비용을 지불합니다

지난 몇 년 동안 웹 사이트 보안은 그 어느 때보 다 화제가되었습니다. 웹 사이트에 SSL 인증서가 설치되지 않은 경우 대부분의 브라우저는 주소 표시 줄에 경고 알림을 표시합니다.

블루 호스트 vs Hostinger 비교 – 한 명의 우승자 [2020]

SSL은 http를 제공하는 프로토콜입니다에스http : // 대신 : // 접두사를 사용하여 웹 사이트 방문자의 데이터를 암호화하고 안전하게 보호합니다. SSL 인증서는 전자 상거래 웹 사이트를위한 것이 아니라 연락처 양식이나 뉴스 레터 가입 배너를 통해 방문자로부터 모든 종류의 개인 데이터를 수집하는 경우 필요합니다..

Bluehost는 모든 계획에서 무료 SSL 인증서를 제공하는 반면 Hostinger는 가장 비싼 공유 호스팅 계획에서만 무료 SSL 인증서를 제공합니다. 하나, Hostinger와 함께 가고 싶다면 가장 저렴한 요금으로 SSL 인증서를 얻을 수있는 몇 가지 방법이 있습니다..

먼저 Let ‘s Encrypt는 모든 사람에게 무료 SSL 인증서를 제공합니다. Hostinger에는 SSL 인증서 암호화에 대한 자동 설치 도구가 없지만 기술에 정통한 경우 직접 설치하는 방법에 대한 자습서를 제공합니다.

두 번째 옵션은 Hostinger의“평생”SSL 인증서 중 하나를 구매하는 것입니다. 상대적으로 낮은 수수료를 한 번 지불하면 Hostinger가 인증서를 설치하므로 웹 사이트의 SSL 상태에 대해 다시 걱정할 필요가 없습니다. 도메인 이름이 둘 이상인 경우이 작업을 수행 할 수 있습니다. Bluehost를 사용하면 둘 이상의 SSL 인증서를 원하는 경우 각 추가 SSL 인증서에 대해 연간 요금이 부과됩니다.

물론 SSL보다 보안에 더 많은 것이 있습니다. Bluehost와 Hostinger는 모두 웹 사이트를 향한 보안 위협에 대한 보호 기능을 제공하지만 Hostinger는 더 많은 기능을 제공합니다.. 모든 Hostinger 계획에는 스팸, 해킹 시도, 봇넷, 무차별 대입 및 DDoS (분산 서비스 거부) 공격, 맬웨어 및 스크립트 삽입으로부터 사용자를 보호하는 올인원 보안 솔루션 인 BitNinja 보호 기능이 포함되어 있습니다..

Bluehost는 모든 사용자에게 SiteLock Lite를 제공합니다. 실제로 SiteLock Lite에 포함 된 내용을 볼 때까지 Bluehost는 실제로 당신에게 말하지 않습니다 – 세부 사항을 찾으려면 인터넷을 심층적으로 검색해야했습니다.

이것이 Bluehost가 SiteLock Lite에 대해 말한 내용입니다.

블루 호스트 vs Hostinger 비교 – 한 명의 우승자 [2020]

그러나 Bluehost가 알려주지 않는 것은 SiteLock Lite가 5 페이지를 스캔하도록 제한되어 있다는 것입니다. 예, 다섯 그 이상의 보호를 원한다면 Bluehost는 더 비싼 계획 중 하나로 업그레이드 할 것을 강력히 권장합니다. Hostinger와 비교하여 Bluehost의 보안은 엄청나게 제한됩니다.

그리고 승자는…

주인공. Bluehost는 모든 요금제에 대해 무료 SSL 인증서를 제공하지만 SiteLock Find (유료 SiteLock 요금제 중 가장 기본적인)에 대해 매년 도메인 당 요금을 지불하도록 요청합니다. Hostinger의 보안 솔루션은 훨씬 효과적이고 무료이므로 무료 SSL 인증서보다 더 소중한 자산입니다.

4 라운드 : Hostinger는 귀하에게 가치를 제공하는 반면, Bluehost는 귀하에게 판매를 제안합니다

공유 호스팅은 가장 예산 친화적 인 호스팅 유형이며 Bluehost 및 Hostinger는 해당 범주 내에서 가장 저렴한 호스팅 회사입니다. 돈 가치 카테고리에서 Hostinger와 Bluehost를 평가 한 방법을 이해하기 위해 알아야 할 한 가지 중요한 사항이 있습니다. 제시된 가격은 아마도 얻을 가격이 아닐 것입니다.

가격 페이지의 광고 가격은 모든 웹 호스트에 대해 거의 항상 잘못된 것입니다. 가격이 나오기 전에 아주 작은 형태의 비열한 단어 인 “from”때문입니다. 주의를 끌기 위해 인용 된 월별 가격은 일반적으로 2 년에서 4 년 사이에 선불로 지불해야합니다..

예를 들어, Bluehost에서 광고 된 가격을 얻으려면 36 개월 (3 년)을 선결제해야합니다. Hostinger를 사용하면 48 개월 (4 년)에 약정해야하지만 이는 여전히 Bluehost보다 훨씬 저렴한 호스팅을위한 것입니다..

또한 갱신 비용과 숨겨진 비용도 고려했습니다. Bluehost와 Hostinger가 어떻게 비교되는지 봅시다 :

블루 호스트 주인공
결제 방법 페이팔, 신용 카드 페이팔, 신용 카드, 비트 코인
선불 옵션 12 개월, 24 개월, 36 개월 1 개월, 12 개월, 24 개월, 48 개월
갱신 수수료 최대 90 % 인플레이션 최상의 (낮은) 갱신 가격을위한 충성도 높은 고객 보증 프로그램
보안 비용 체크 아웃시 SiteLock 찾기가 자동으로 선택되므로 알지 못하는 경우 원하는지 여부에 관계없이 자동으로 추가됩니다

연간 요금에 대한 추가 SSL 인증서

SSL 인증서가 포함되어 있지 않은 경우 평생 SSL 인증서를 구매하십시오. 그러나이 인증서는 자동으로 선택되지 않습니다
도메인 이름 1 개 무료 1 프리미엄 플랜 이상 무료
백업 비용 CodeGuard를 통한 기본 백업에 대한 월별 요금 적은 월 요금으로 일일 백업 추가
업셀 SiteLock

코드 가드

SEO 도구

매일 백업

Cloudflare 보호

SEO 도구

환불 보증 30 일 30 일

궁극적으로 Bluehost에는 숨겨진 비용과 업셀이 더 많이 있습니다.주의하지 않으면 업셀을 추가하지 않아도 업셀에 대한 비용을 지불 할 수 있습니다! Hostinger는 장바구니에서 업셀을 자동으로 선택하지 않으므로 숨겨진 청구에 노출 될 가능성이 줄어 듭니다..

그리고 승자는…

주인공. 이전 세 라운드에서 우승 한 Hostinger도이 대회에서 승리합니다. 가격은 전체적으로 저렴하며 상향 판매는 Bluehost와 비교하여 돈을 위해 더 나은 가치입니다. 선불 대신 월 단위로 지불하는 옵션도 제공됩니다.이 옵션을 선택하면 월별 요금이 훨씬 높아집니다.

5 라운드 : 지원 기간을 기다려야합니다??

웹 사이트를 구축하고 모든 것이 순조롭게 진행된 후 로그온하려고했지만 403 개의 “Forbidden”오류 중 하나가 발생합니다. 일반적으로 이것은 최악의 순간에 발생합니다. 웹 호스트를 선택할 때는 하루 중 시간에 관계없이 전문적인 고객 지원을받을 수 있음을 알아야합니다..

Hostinger와 Bluehost는 모두 연중 무휴 기술 지원을 제공합니다, 따라서 오전 4시에 웹 사이트가 다운 되더라도 걱정할 필요가 없습니다. 두 가지 모두 라이브 채팅, 이메일 또는 티켓 지원을 사용할 수 있습니다. Bluehost는 Hostinger가 제공하지 않는 전화 지원도 제공합니다..

지금까지는 상당히 균일 해 보입니다. 필요한 경우 지원을받을 수 있으며 다양한 방법으로 액세스 할 수 있습니다. 그러나 이는 지원이 가능한 문제가 아닙니다. 귀하의 질문에 신속하게 답변하고 모든 문제를 신속하게 해결하고자합니다..

안타깝게도 Hostinger와 Bluehost는 고객 서비스 상을 곧 이길 수 없습니다. Hostinger의 경우 라이브 채팅 지원에 액세스하려면 로그인 한 고객이어야하므로 가입 과정에서 질문을 할 수 없습니다. 또한 지원 팀의 답변을 받으려면 평균 5-10 분 정도 기다려야 할 수도 있습니다..

그러나 Bluehost와 비교했을 때, Hostinger의 고객 서비스가 훨씬 좋습니다. Bluehost를 사용하면 영업 팀에 연락하는 것이 빠른 응답을받을 수있는 유일한 시간입니다! 실시간 채팅을 사용하면 응답을 얻기 위해 10 분에서 1 시간 사이를 기다릴 수 있습니다. 꽤 충격적입니다. 평균 대기 시간은 20 분 – Hostinger ‘s의 두 배.

문제를 직접 해결하려면 Hostinger와 Bluehost 모두 적절한 지식 기반을 가지고 있지만 Bluehost의 많은 지원 기사는 약간 오래되었습니다. 그러나 몇 가지 기본 자습서가 포함 된 Bluehost의 YouTube 비디오가 있습니다..

그리고 승자는…

주인공. 놀랍지 않습니다 – Hostinger에게 전화를 걸 수있는 옵션이 없을 수도 있지만 Bluehost보다 더 빨리 질문에 대한 답변을 얻을 수 있습니다. 물론, 라이브 채팅을 좋아하지 않고 지원 담당자와 통화하기 위해 전화를 걸려면 Hostinger가 도움이되지 않습니다..

확실한 승자가 있습니다. 블루 호스트가 아닙니다.

Bluehost의 제휴 프로그램은 모든 빛나는 리뷰에 큰 영향을 미쳤음이 분명합니다. Hostinger는 모든 카테고리에서 우리의 확실한 승자입니다. Hostinger에 대해 더 알고 싶다면 심층 검토?

우리의 추천

  • 최고의 전체 가치, 안정성 및 기능을 찾고 있다면 주인공 크든 작든 중간 크기의 웹 사이트를 구축하든 상관없이 최고의 권장 사항입니다. 개인이든 사업이든 당신에게 적합합니다..
  • 그러나 전화 상으로 고객 지원 상담원과 대화 할 수 있어야하는 경우 Hostinger는 그렇지 않습니다.. 블루 호스트 전화 지원 제공 – 장시간 기다릴 준비.
블루 호스트 주인공
풍모 무제한 스토리지 및 하위 도메인 스토리지는 제한되어 있지만 Cloud Linux, 백업 및 캐시 관리자가 제공됩니다
공연 & 신뢰할 수 있음 가동 시간 보장 및 페이지 로딩 시간이 좋지 않음 빠른 페이지 로딩 속도 및 99.9 % 가동 시간 보장
보안 SiteLock Lite 포함 – 5 개 페이지에 한해 + 모든 요금제가 포함 된 무료 SSL 인증서 적은 비용과 무료 종합 보안 솔루션을위한 평생 SSL 인증서
결제시 자동으로 상향 판매 적은 수의 고압 업셀로 전체적으로 저렴하고 더 나은 가치
지원하다 전화, 실시간 채팅 및 티켓 / 이메일을 통해 연중 무휴 지원 가능 – 응답 시간이 좋지 않습니다 전화를 제외한 모든 채널을 통한 연중 무휴 지원; 응답 시간은 평균 5-10 분입니다.
Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me

About the author

Adblock
detector